融家和投资者在7月11日花了一天时间,试图了解亚洲知名投资银行家梁伯韬(Francis
Leung)计划如何筹措92亿港元(合11.8亿美元)资金,向李泽楷收购香港主要电信集团电讯盈科(PCCW)
23%的股权。而直到当天晚些时候,他们才得知,李泽楷要为梁伯韬提供70%的资金。
人们普遍认为,北京方面出于战略原因,不希望由海外集团来收购电讯盈科的电信资产。而国家控股的中国网通(China
Netcom)则利用其在电讯盈科持有的20%股份,有效地阻止了电讯盈科与外国买家进行交易。这使得投资者们开始考虑在香港知名上市公司持有股份的风险,因为这些公司可能会进入中国政府决策者的视线。
然而,与法国和美国不同——这些国家的政府最近以国家安全或战略原因为由公开阻止了几项收购交易,中国政府的角色很不透明。
看起来似乎是李泽楷因不能与外国集团交易而失望,于是干脆将其在电讯盈科的股权出售给了梁伯韬,从而剥夺了该公司投资者从澳大利亚麦格理银行(Macquarie
Bank)和美国TPG-新桥(TPG Newbridge)的竞购战中渔利的机会。
为避免受到股东抨击,李泽楷出人意料宣布向电讯盈科股东派发13.8亿港元特别股息,并承认如果竞购战照常进行,股东可能获益更多。
虽然相对而言股东们这次可能没有太大损失,但电讯盈科事件是否暗示着,香港上市公司的投资者应该额外警惕,北京方面可能阻碍他们进行竞争性拍卖的风险呢?
如果答案是肯定的,那么,是否应该如同海外股东对待韩国公司一样,也给香港特定公司的股票打上一个“折扣”呢?
总部位于香港的亚洲公司治理协会(Asian Corporate Governance
Association)秘书长艾哲明(Jamie Allen)表示,从小股东的权益角度考虑,电讯盈科董事会应该发表一项声明。
他称:“电讯盈科应该向投资者解释它不接受最高报价的原因。”
香港股东维权人士戴维•韦伯(David Webb)表示,电讯盈科的小股东并未处于劣势。
他说:“他们仍然持有自己的股份,将会发一笔横财,也许还会从资产出售中获利。”
然而,韦伯表示,电讯盈科的故事再次表明,企业大亨仍然主导着香港地区的经济和政治生活。
他也正在发起一场加强小股东权利的运动。在香港,小股东们不能提起证券集体起诉,而且上市法规罚则中只有公开谴责,没有罚款和监禁条款。
香港立法会议员刘慧卿(Emily Lau)表示,梁伯韬的投资,突现出中国对香港商业的影响日渐增大。
她表示,李泽楷是屈于中国政府的压力才将其所持的电讯盈科多数股权出售给梁伯韬的。梁伯韬是一位资深银行家,与李嘉诚关系密切。而李嘉诚是香港最具影响力的企业界大亨,也是李泽楷的父亲。
刘慧卿说:“这是一个明确的信号,说明中国正在显示它的力量。”
梁伯韬曾表示,他将靠自己的能力办事,这项收购是通过一个在英属维京群岛注册、由他全资拥有的公司Fiorlatte进行的。
在英属维京群岛注册的企业不需要在公开文件中注明任何股东的名字或身份。
但是,刘慧卿认为,外国企业不会因此故意避开香港。
她补充道:“人人都想跟中国做生意。我认为,一桩交易不至于让他们躲开。”
“实际上,许多外国投资者都已经非常了解中国。每次他们要做什么事,都会权衡他们自己的商业利益与中国政府的利益。”
确实,一位投资银行家说道:“‘李/梁交易’是香港应对棘手问题的经典做法。”
“人人都从这桩交易里得到了好处,而且中国政府也满意。”
“尽管存在政治风险,但鉴于中国经济增长的前景,投资者仍会继续留在香港。”
译者/何黎